这种 “摄职” 制度，本质是 “试错机制”：一方面，让 “士” 在低风险的岗位上，将儒家的 “仁政” 理念转化为具体的政务（如征收赋税、处理诉讼、教化百姓），避免 “纸上谈兵”；另一方面，也让朝廷考察 “士” 的实际能力，确保 “从政” 者不仅 “学优”，还能 “干优”。
（2）“摄职” 的要求：“敬慎” 与 “务实”
“摄职” 期间，儒家对 “士” 的核心要求是 “敬慎” 与 “务实”：
“敬慎”：《论语?学而》中 “敬事而信”，即对待政务要严肃认真，不可懈怠；
“务实”：《汉书?河间献王传》中 “实事求是”，即处理政务要从实际出发，不可拘泥于经典条文（如汉代循吏黄霸，在 “摄职” 时结合地方实际，制定便民政策，而非生搬硬套儒家教条）。
“摄职” 的过程，是 “士” 从 “知识精英” 向 “政务精英” 转变的关键 —— 只有通过 “摄职” 的历练，才能真正理解 “民之所苦”“政之所难”，为后续 “正式从政” 打下基础。
4. 从政：“政” 非 “权力掌控”，而是 “为民服务”
“从政” 是 “学优登仕，摄职从政” 的最终落脚点，也是儒家 “外王” 理想的实践环节。此处的 “政”，核心是 “仁政”，即 “以民为本” 的治理，而非 “以君为本” 的统治。
（1）“从政” 的核心理念：“为政以德” 与 “民为邦本”
孔子在《论语?为政》中提出 “为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”，明确 “从政” 的核心是 “德治”—— 官员自身要 “修身立德”，以道德影响力引导百姓，而非依靠刑罚强制。孟子进一步发展为 “民为贵，社稷次之，君为轻”（《孟子?尽心下》），将 “民” 的地位提升到最高，认为 “从政” 的根本是 “为民谋利”。
基于这一理念，儒家对 “从政” 者提出了三大要求：
富民：“百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？”（《论语?颜渊》），即通过轻徭薄赋、兴修水利等政策，让百姓富裕；
教民：“谨庠序之教，申之以孝悌之义”（《孟子?梁惠王上》），即兴办学校，以儒家伦理教化百姓，实现 “老有所养，幼有所教”；
安民：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”（范仲淹《岳阳楼记》），即解决百姓的实际困难（如灾荒救济、冤狱平反），确保社会稳定。
（2）“从政” 的行为准则：“廉” 与 “勤”
除了理念，儒家还对 “从政” 者的行为提出具体准则，核心是 “廉” 与 “勤”：
“廉”：《晏子春秋》中 “廉者，政之本也”，即官员要廉洁奉公，不可贪污受贿（如明代海瑞，任应天巡抚时，革除弊政，打击豪强，自身生活节俭，被誉为 “海青天”）；
“勤”：《尚书?周书》中 “功崇惟志，业广惟勤”，即官员要勤政爱民，不可懈怠（如清代于成龙，任直隶巡抚时，每日处理政务至深夜，关心百姓疾苦，被康熙帝誉为 “天下廉吏第一”）。
“从政” 的本质，是 “士” 将 “学优” 的德才转化为 “为民服务” 的实践 —— 通过 “廉” 与 “勤”，实现 “仁政” 的理想，完成 “治国平天下” 的使命。
三、思想内核：“内圣外王” 与 “士” 的精神闭环
“学优登仕，摄职从政” 的深层思想内核，是儒家的 “内圣外王” 之道。“内圣” 即 “学优”（修身立德、提升自我），“外王” 即 “登仕从政”（治国平天下、服务社会），两者形成 “内圣 — 外王” 的精神闭环，构成了中国传统 “士大夫” 的核心精神追求。
1. “内圣” 是 “外王” 的前提：无 “学优” 则无 “政优”
儒家认为，“外王” 的实现必须以 “内圣” 为基础 —— 只有自身 “德才兼备”（学优），才能在 “从政” 中践行 “仁政”；若自身 “德寡才疏”，即便 “登仕”，也只会导致 “政乱”。
例如，东汉末年的董卓，虽身居高位（登仕），但无 “学优” 的修养（残暴不仁、贪图私利），最终导致 “废立皇帝”“焚烧洛阳”，引发天下大乱；而宋代的包拯，以 “学优” 为基础（精通儒家经典、品德高尚），在 “从政” 中刚正不阿、断案如神，成为 “清官” 的典范。
这种 “内圣决定外王” 的逻辑，让 “学优” 成为 “登仕从政” 的 “准入门槛”—— 不仅是制度上的（如科举考试），更是道德上的。“士” 只有先完成 “内圣” 的修炼，才能承担 “外王” 的责任。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。