（三）传统人格理想：“君子” 形象的核心特质
“容止若思，言辞安定” 是传统 “君子” 人格的核心特质之一。在儒家思想中，“君子” 是人格的理想典范，与 “小人” 相对，其区别不在于身份地位，而在于德性与修养。“容止若思，言辞安定” 正是 “君子” 与 “小人” 在外在表现上的重要区分。
1. 君子：容止沉静，言辞从容
《论语》中对 “君子” 的容止与言辞有诸多描述：
“君子温文尔雅”（《论语?学而》）：“温” 即温和，“文” 即文雅，“尔雅” 即举止得体，这正是 “容止若思” 的状态；
“君子欲讷于言而敏于行”（《论语?里仁》）：“讷于言” 即言辞迟钝（实则审慎），“敏于行” 即行动勤勉，这正是 “言辞安定” 的表现；
“君子不重则不威”（《论语?学而》）：“重” 即庄重，“威” 即威严，“重” 是 “容止若思” 的核心，“威” 是 “容止若思” 的效果。
这些描述共同塑造了 “君子” 的形象：容止上，沉静、庄重、不浮躁；言辞上，审慎、从容、有分量。如孔子的弟子曾子，《论语?泰伯》中记载他 “吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”，这种 “三省吾身” 的内在修养，反映在容止上必然是 “若思”，反映在言辞上必然是 “安定”。
2. 小人：容止轻佻，言辞浮躁
与 “君子” 相对，“小人” 的容止与言辞则表现为 “轻佻” 与 “浮躁”：
《论语?子路》中，孔子说 “小人穷斯滥矣”：“小人” 在困境中会放纵自己，反映在容止上就是轻佻、无礼，反映在言辞上就是抱怨、妄言；
《论语?阳货》中，孔子说 “巧言令色，鲜矣仁”：“巧言” 即言辞华丽却虚伪，“令色” 即神色讨好却不真诚，这正是 “言辞不安定”“容止不若思” 的表现。
儒家对 “君子” 与 “小人” 的区分，本质是对 “修养” 与 “无修养” 的区分 ——“容止若思，言辞安定” 不是 “身份的象征”，而是 “修养的证明”，无论身份高低，只要能做到这两点，就是 “君子”；反之，即便身份尊贵，若容止轻佻、言辞浮躁，也只是 “小人”。
（四）道家智慧的补充：“静以修身” 的哲学支撑
“容止若思，言辞安定” 的思想内核，除了儒家的 “修身论”，还吸收了道家 “静以修身” 的智慧。道家（以老子、庄子为代表）主张 “清静无为”，认为 “静” 是万物的根本，也是修身的关键。
老子在《道德经》第十六章中说 “致虚极，守静笃。万物并作，吾以观复。夫物芸芸，各复归其根。归根曰静，静曰复命。复命曰常，知常曰明。不知常，妄作凶”，“守静笃” 即 “坚守沉静”，这与 “容止若思” 的 “沉静” 状态相通 —— 只有内心沉静，才能 “观复”（看清事物的本质），进而 “言辞安定”（表达符合事物本质）；
庄子在《庄子?天道》中说 “夫虚静恬淡寂漠无为者，天地之平而道德之至也”，“虚静恬淡” 是 “天地之平”（天地的本真状态），也是 “道德之至”（道德的最高境界），这与 “容止若思，言辞安定” 的 “内外合一” 相通 —— 只有内心 “虚静恬淡”，容止才能 “若思”，言辞才能 “安定”。
道家的 “静”，为儒家的 “修身” 提供了哲学支撑：“容止若思” 的 “静”，不是 “故作沉静”，而是 “回归内心的本真状态”；“言辞安定” 的 “定”，不是 “刻意约束”，而是 “顺应事物的本质”。因此，“容止若思，言辞安定” 是儒道思想的融合，既强调 “道德修养”，又注重 “自然本真”。
三、历史语境：乱世中的修养坚守与士大夫精神
“容止若思，言辞安定” 出自《千字文》，而《千字文》编撰于南北朝时期（梁武帝天监年间，约公元 502-519 年）。这一时期，中国社会处于长期分裂与动荡之中：政权更迭频繁（南朝宋、齐、梁、陈依次更替），战乱不断，人心惶惶。周兴嗣编撰《千字文》，其核心目的是为了给皇室子弟及贵族子弟提供蒙学教材，通过 “天地、自然、伦理、修身” 的系统教育，培养 “内外兼修” 的人才，以维系社会秩序与文化传承。
因此，“容止若思，言辞安定” 在当时的历史语境中，不仅是 “修身准则”，更是 “乱世中的生存智慧” 与 “士大夫精神的坚守”。
（一）乱世中的 “定海神针”：以修养对抗动荡
南北朝时期，社会动荡的核心表现是 “秩序崩塌”—— 传统的 “礼” 制被破坏，人心浮躁，道德滑坡。《宋书?恩幸传序》中记载：“魏晋以来，以贵役贱，士庶之科，较然有辨。…… 及宋世，诸帝多居内房，委政近习，于是官由财进，狱以贿成，其流及于梁、陈，未有改也。” 这种 “官由财进，狱以贿成” 的乱象，导致社会风气败坏，人们普遍追求短期利益，忽视长期修养。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。