历代注本对语义的阐释高度统一：宋代胡寅《千字文讲义》释曰：“易輶，谓轻易其行，如乘轻车之速也；攸畏，谓当知所畏，不可肆也。属耳垣墙，谓言语之出，虽隔垣墙，亦有属耳而听之者，不可不慎也。” 明代徐文长《千字文注》进一步补充：“此二句言处世之要，一在慎行，一在慎言。行不慎则招祸，言不慎则招辱，二者皆立身之戒也。” 可见，整句语义的核心是 “言行双慎”，这一内涵成为历代解读的共识。
二、典故出处：历史语境中的处世典范
“易輶攸畏，属耳垣墙” 并非凭空创造，而是对中国古代历史典故与处世经验的凝练，其核心典故源于《诗经》《管子》等先秦典籍，同时融合了历代 “慎言慎行” 的历史案例，形成了深厚的文化积淀。
（一）“易輶攸畏” 的典故溯源：慎行避祸的历史智慧
“易輶攸畏” 的思想根源可追溯至《诗经》《周易》中的 “慎行” 理念，其核心原型是 “轻车覆辙” 的隐喻与历代因轻率行事而招祸的案例：
《诗经?大雅?民劳》：“无纵诡随，以谨罔极。式遏寇虐，无俾民忧。无弃尔劳，以为王休。” 此处 “无纵诡随” 即 “不要放纵轻率诡诈的行为”，与 “易輶” 的 “轻率行事” 形成直接对应；“以谨罔极” 则强调 “需谨慎防范无穷的祸患”，呼应 “攸畏” 的 “有所敬畏”。《诗经》作为先秦儒家经典，其 “慎行避祸” 的思想对后世影响深远，成为 “易輶攸畏” 的思想源头。
《周易?系辞下》：“慎斯术也以往，其无所失矣。”《周易》强调 “穷理尽性，以至于命”，认为行事需遵循规律，谨慎为之，才能避免失误。其中 “履卦”（兑下乾上）以 “履虎尾，不咥人” 为喻，阐释 “谨慎行事可化险为夷” 的道理 —— 如同踩在老虎尾巴上却不被咬伤，关键在于 “敬慎”。“易輶” 即 “不履正道、轻率冒进”，必然会 “咥人”（招祸）；“攸畏” 即 “履虎尾而敬慎”，方能 “无咎”（无祸），二者形成鲜明的正反对比。
历史案例：春秋时期，晋灵公 “不君”，肆意妄为，大臣士季进谏曰：“人谁无过？过而能改，善莫大焉。”（《左传?宣公二年》）但晋灵公不听劝谏，仍轻率行事，最终被赵穿所杀。这一案例印证了 “易輶”（轻率行事）的后果；反之，鲁相季文子 “三思而后行”（《论语?公冶长》），凡事谨慎谋划，终成一代贤相，成为 “攸畏”（谨慎行事）的典范。周兴嗣将这些思想与案例凝练为 “易輶攸畏” 四字，将 “慎行” 从个体经验升华为普遍的处世准则。
（二）“属耳垣墙” 的典故溯源：慎言防泄的历史教训
“属耳垣墙” 的核心典故是 “隔墙有耳”，其最早出处可追溯至《管子?君臣下》，同时融合了历代因言语不慎而招祸的历史案例，凸显 “慎言” 的重要性：
《管子?君臣下》：“墙有耳，伏寇在侧。墙有耳者，微谋外泄之谓也；伏寇在侧者，沉疑得民之道也。” 此处 “墙有耳” 即 “隔墙有耳”，明确指出 “隐秘的谋划可能通过言语泄露”，与 “属耳垣墙” 的语义完全一致。《管子》作为先秦法家经典，强调君主需 “谨言慎行”，防止信息泄露危及统治，这一思想被后世广泛接受，成为 “慎言” 的重要理论依据。
《战国策?赵策一》：“夫墙有耳，而况乎臣之舍？” 战国时期，赵国大臣张孟谈助赵襄子灭智伯后，功高震主，他意识到 “言多必失”，遂向赵襄子请辞，理由是 “墙有耳，臣不敢为非”，最终得以全身而退。这一案例生动诠释了 “属耳垣墙” 的现实风险 —— 即使在自己的住所，言语也可能被他人监听，唯有慎言才能避祸。
历史案例：汉代杨修恃才放旷，屡次泄露曹操的隐秘心思，如 “鸡肋” 事件中，杨修仅凭曹操的口令便推断其撤军意图，并提前告知将士收拾行装，最终被曹操以 “泄露言教，交关诸侯” 为由处死（《三国志?魏书?陈思王植传》）。杨修之死，正是 “言语不慎、泄露机密” 的典型后果，成为后世 “慎言” 的警示案例。周兴嗣将 “隔墙有耳” 的典故凝练为 “属耳垣墙” 四字，与 “易輶攸畏” 形成呼应，构建了 “慎行 — 慎言” 的完整处世链条。
三、文本语境：《千字文》中的处世逻辑定位
《千字文》的文本结构遵循 “从自然到社会、从修身到治国” 的逻辑脉络，“易輶攸畏，属耳垣墙” 位于原文第 131—132 句，处于 “治学” 向 “处世” 过渡的关键节点，其上下文语境清晰揭示了其在整个文本体系中的核心功能 —— 承接治学后的修身实践，开启日常生活的处世准则。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。