2. “聚群英” 的历史机制：从 “荐举” 到 “科举” 的制度创新
“聚群英” 不是偶然的 “人才汇聚”，而是中国古代通过制度设计形成的 “人才吸纳机制”。从先秦到明清，这一机制不断完善，核心是 “如何让真正的贤才脱颖而出”。
（1）先秦：“世卿世禄制” 与 “荐举制” 的并存
先秦时期，主流的人才选拔制度是 “世卿世禄制”（贵族子弟世袭官职），但也出现了 “荐举制” 的萌芽：
周代：“乡举里选”，由乡里推荐 “德行兼备” 的人才，如孔子的弟子冉雍，因 “仁而不佞” 被推荐为官；
战国：各国变法后，“荐举制” 更加普遍，如魏国的 “李克荐相”、秦国的 “商鞅变法” 中规定 “有功者显荣，无功者虽富无所芬华”，打破了贵族世袭。
这一时期的 “聚群英” 仍带有 “人情色彩”（荐举者往往推荐亲信），但已开始突破 “血缘” 限制，为后世制度奠定基础。
（2）汉唐：“察举制” 到 “科举制” 的跨越
汉代的 “察举制” 是 “荐举制” 的系统化：汉武帝规定，各州郡每年推荐 “孝廉”（孝子、廉吏）、“秀才”（优秀人才）各一人，经考核后任命官职。这一制度让平民有机会进入仕途，如董仲舒就是通过 “举贤良对策” 得到汉武帝重用，提出 “罢黜百家，独尊儒术” 的主张。
但 “察举制” 也存在弊端：推荐权掌握在地方官员手中，容易形成 “门阀势力”（如东汉的 “四世三公” 袁家）。隋代统一后，为打破门阀垄断，开始推行 “科举制”—— 通过考试选拔人才，不论出身、门第。唐代完善科举制，设立 “进士科”“明经科” 等，“三十老明经，五十少进士” 的谚语，体现了科举制对人才的吸引力。
科举制的出现，是 “聚群英” 机制的革命性突破：它以 “考试” 为标准，让 “贤才” 的选拔更加公平；以 “儒家典籍” 为考试内容，让 “群英” 与 “坟典” 形成绑定（只有研读典籍，才能通过考试），实现了 “集典” 与 “聚贤” 的制度性融合。
（3）宋元明清：科举制的完善与 “民间聚贤” 的兴起
宋代以后，科举制更加完善：
宋代：确立 “糊名制”（密封考生姓名）、“誊录制”（专人抄写试卷，防止考官认出笔迹），进一步保证公平；扩大录取名额，唐代每次录取进士不过数十人，宋代最多时达数百人。
明代：实行 “八股取士”，虽有束缚思想的弊端，但也让考试标准更加统一，“聚群英” 的范围进一步扩大到基层（如王阳明、张居正都是通过科举进入仕途）。
同时，“民间聚贤” 也成为重要补充：宋代的书院不仅藏书，还聚集了大批学者（如朱熹在白鹿洞书院讲学，弟子达数千人）；明代的 “东林书院”，“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”，成为文人议政、聚贤的中心；清代的 “扬州八怪”，虽多为布衣文人，但通过艺术创作，成为文化领域的 “群英” 代表。
3. “聚群英” 的文化价值：文化创新的 “发动机” 与社会稳定的 “平衡器”
“聚群英” 的价值，不仅在于 “选拔人才”，更在于它为中华文化提供了 “创新动力” 和 “稳定基础”：
文化创新的 “发动机”：“群英” 是典籍的 “解读者” 和 “创新者”。没有孔子对《六经》的整理与解读，就没有儒家思想的形成；没有朱熹对《四书》的注解，就没有理学体系的建立；没有李时珍对《本草》的修订，就没有《本草纲目》的诞生。可以说，“群英” 通过对典籍的再诠释、再创造，让中华文化不断焕发生机 —— 这正是 “聚群英” 的核心价值。
社会稳定的 “平衡器”：“聚群英” 的制度（尤其是科举制）为平民提供了 “向上流动” 的通道，避免了 “阶层固化”。在古代中国，一个农民的儿子，只要研读典籍、通过科举，就能成为官员，进入社会上层（如范仲淹 “断齑画粥” 苦读，最终成为宰相）。这种 “流动机制” 缓解了社会矛盾，让中华文化在朝代更迭中保持稳定 —— 正如历史学家钱穆所说：“科举制是中国古代社会的‘安全阀’。”
四、典与贤的辩证：中华文化传承的 “双轴模型”
“既集坟典，亦聚群英” 不是两个孤立的行为，而是相互依存、相互促进的辩证关系。从历史实践来看，“典” 与 “贤” 构成了中华文化传承的 “双轴”——典为贤之基，贤为典之魂；典因贤而活，贤因典而传。这种辩证关系，是中华文化能够绵延五千年而不绝的关键。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。