（2）道家：“不言之教” 与 “少私寡欲”
道家虽不强调儒家的 “仁义伦理”，但对 “言语” 的克制同样重视。《道德经》第二章提出 “言者不知，知者不言”，认为真正有智慧的人不会随意发表议论；第八章强调 “言善信”，即言语要符合 “诚信”，而 “谈彼短” 往往伴随主观臆断，甚至谣言传播，违背 “信” 的原则。
道家的 “少私寡欲” 思想也为 “罔谈彼短” 提供了支撑：人之所以会议论他人短处，往往源于 “私心”—— 或为炫耀自己的优越，或为发泄对他人的不满，或为融入 “闲谈圈子”。而 “少私寡欲” 的人，能摆脱这种私心的束缚，专注于自身的修养，自然不会去议论他人的短处。
（3）佛家：“不妄语” 与 “慈悲为怀”
佛教传入中国后，其 “五戒”（不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒）中的 “不妄语”，与 “罔谈彼短” 形成了呼应。“妄语” 不仅指 “说谎话”，也包括 “搬弄是非、议论他人短处” 的 “两舌语”——《楞严经》中明确指出 “两舌语者，永堕恶道”，认为这种行为会招致恶果。
佛教的 “慈悲为怀” 思想更强化了这一理念：“慈” 是给予他人快乐，“悲” 是拔除他人痛苦。随意谈论他人短处，会让他人陷入尴尬、痛苦之中，违背 “慈悲” 的宗旨；而克制这种议论，则是 “慈悲心” 的具体体现。
3. 历史实践：从古人言行看 “罔谈彼短” 的价值
在中国历史上，“罔谈彼短” 不仅是书面上的训诫，更被无数仁人志士奉为行动准则，成为其人格魅力的重要组成部分；而违背这一准则的人，往往招致灾祸。
（1）正面典范：曾国藩的 “谨言” 之道
晚清名臣曾国藩被誉为 “立德、立功、立言三不朽” 的典范，其修身之道中，“谨言” 是核心环节。他在家书中多次告诫子弟：“凡议论人长短，皆能造成事端，不可不慎”“勿道人之短，勿说己之长，施人慎勿念，受施慎勿忘”。
曾国藩自己更是 “罔谈彼短” 的践行者：在平定太平天国运动中，他与胡林翼、左宗棠等同僚虽有战略分歧，但从未在私下议论他们的短处；即便对政敌如李鸿章（早期曾与曾国藩有矛盾），他也始终保持尊重，只论事、不论人。这种 “不议人短” 的修养，让他赢得了同僚的信任与下属的敬重，成为晚清官场中少有的 “众望所归” 之人。
（2）反面警示：祢衡 “恃才骂座” 的悲剧
东汉末年的祢衡，才华横溢却性格孤傲，尤其喜欢议论他人短处。他曾当众辱骂曹操 “汝不识贤愚，是眼浊也；不读诗书，是口浊也；不纳忠言，是耳浊也”，后又辱骂刘表 “表虽名称八俊，实则奸徒”，最终被江夏太守黄祖所杀，年仅 26 岁。
祢衡的悲剧，本质上是违背 “罔谈彼短” 的必然结果：他将 “议论他人短处” 视为 “才华的体现”，却忽视了这种行为对他人尊严的伤害，最终招致杀身之祸。《三国志》评价祢衡 “文多采而质浅薄”，正是指他虽有文才，却缺乏 “谨言” 的修养，最终毁掉了自己的人生。
三、逐句深解：“靡恃己长” 的内涵与思想渊源
如果说 “罔谈彼短” 是 “待人之道”，那么 “靡恃己长” 就是 “待己之道”。“靡恃己长” 四字，强调不依仗自己的长处而骄傲自满，其核心是 “谦逊”—— 这种谦逊并非 “故作谦卑”，而是对 “长处相对性” 的清醒认知，对 “人外有人” 的敬畏，以及对 “自我完善” 的追求。
1. 字面释义与核心内涵
靡（mǐ）：与 “罔” 同义，均为 “无、不、禁止”，带有道德约束性，强调 “依仗己长” 是被否定的行为。
恃（shì）：“依仗、凭借、依赖” 之意，不仅指 “口头炫耀”，更指 “行为上因长处而傲慢，忽视他人，拒绝进步”。
己长（jǐ cháng）：“己” 即 “自己”，“长” 指 “自身的优势”，包括才华、能力、地位、财富、出身等。
综上，“靡恃己长” 的核心内涵是：不依仗自己的才华、能力、地位等优势而骄傲自满，不将 “长处” 作为轻视他人、停滞不前的资本。其本质是对 “自我认知” 的清醒 —— 长处并非 “永恒的资本”，而是 “暂时的优势”，若一味依仗，轻则招致他人反感，重则导致自身退步，最终失去优势。
2. 思想渊源：传统文化中的 “谦逊” 智慧
“靡恃己长” 的理念，根植于中国传统文化对 “谦逊” 的推崇，从《周易》到儒家典籍，再到历代家训，“谦受益，满招损” 的思想贯穿始终。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。