这种融合在 “盖此身发，四大五常” 的衔接中体现得尤为明显：前句 “盖此身发” 强调对身体的敬畏（儒家），后句 “四大” 则提醒身体的无常（佛教），二者结合形成了 “辩证的身体观”—— 既不轻视身体（因它是父母所予、修身载体），也不执着于身体（因它是四大和合、终将变化）。这种观念避免了两种极端：既反对 “纵欲伤身”（如儒家批判的 “声色犬马”），也反对 “自残避世”（如某些极端佛教徒的苦行），为个体提供了 “适度修身” 的认知基础。
（二）“五常”：儒家的伦理体系与社会秩序
“五常” 即 “仁、义、礼、智、信”，是儒家伦理的核心范畴，其形成与发展经历了漫长的历史过程：孔子提出 “仁” 为核心，强调 “克己复礼为仁”；孟子扩展为 “仁、义、礼、智” 四端，认为这是 “人之所不学而能者，其良能也；所不虑而知者，其良知也”（《孟子?尽心上》）；西汉董仲舒在《春秋繁露?基义》中，将 “信” 纳入其中，正式提出 “五常”，并将其与 “阴阳五行” 结合，论证 “五常者，天地之常道也”，使 “五常” 成为天经地义的伦理规范。
1. “五常” 的内在逻辑：以 “仁” 为核心的伦理体系
“五常” 并非五个孤立概念的堆砌，而是以 “仁” 为核心、相互关联的有机整体：
仁：是 “五常” 的根本，指 “爱人”（《论语?颜渊》），即对他人的同情、关怀与尊重。孔子将 “仁” 视为最高道德准则，提出 “己所不欲，勿施于人”“己欲立而立人，己欲达而达人”，强调个体与他人的共生关系。在 “修身” 中，“仁” 是内在的道德情感，是 “孝悌” 的延伸（“孝悌也者，其为仁之本与”），也是 “治国” 的基础（“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”）。
义：是 “仁” 的外在表现，指 “适宜、正当”（《中庸》“义者，宜也”），即个体在行为中坚守道德准则，做到 “见利思义”“见义勇为”。孟子认为 “义” 是 “人之正路”（《孟子?离娄上》），当 “利” 与 “义” 冲突时，应 “舍生取义”。在社会生活中，“义” 体现为对公平、正义的追求，如《史记?季布栾布列传》中 “季布一诺千金”，便是 “义” 的典型体现 —— 以 “信” 守 “义”，以 “义” 立人。
礼：是 “仁” 与 “义” 的外在规范，指 “礼仪、制度”（《论语?为政》“道之以德，齐之以礼”），即通过外在的仪式与规则，约束个体行为，维护社会秩序。儒家强调 “礼” 的重要性，认为 “不学礼，无以立”（《论语?季氏》），不同身份的人需遵循不同的 “礼”（如君臣之礼、父子之礼、朋友之礼），以实现 “贵贱有等，长幼有序”（《荀子?礼论》）。在修身中，“礼” 是 “克己复礼” 的实践，通过规范言行，培养内在的道德自觉。
智：是 “仁、义、礼” 的判断能力，指 “智慧、理智”（《论语?子罕》“知者不惑”），即能够辨别是非、善恶、美丑，做出符合道德准则的选择。孟子认为 “智” 是 “良知” 的体现，是 “人之所以异于禽兽者”（《孟子?离娄下》），个体通过 “致良知”，可以明辨是非，避免因愚昧而犯错。在社会生活中，“智” 体现为对事物规律的认识，如《论语?子张》中 “博学而笃志，切问而近思，仁在其中矣”—— 通过学习获得智慧，进而践行 “仁”。
信：是 “仁、义、礼、智” 的基础，指 “诚信、守信”（《论语?学而》“与朋友交，言而有信”），即个体在人际交往中坚守承诺，言行一致。孔子将 “信” 视为 “立人之本”，提出 “人而无信，不知其可也”（《论语?为政》），认为 “信” 是社会信任的基础 —— 如果个体不讲诚信，人际关系便会破裂，社会秩序也会混乱。在修身中，“信” 是内在道德的外在表现，如《中庸》中 “诚者，天之道也；诚之者，人之道也”，将 “诚信” 与 “天道” 结合，强调其神圣性。
2. “五常” 的社会功能：从个体修到国家治理
儒家提出 “五常”，其最终目标是构建 “和谐的社会秩序”。在儒家看来，个体通过践行 “五常”，可以实现 “修身”；无数个体的 “修身”，可以实现 “齐家”（家族和睦）；“齐家” 的扩展，便是 “治国”（国家治理）；“治国” 的完善，最终实现 “平天下”（天下大同）。这种 “修身 - 齐家 - 治国 - 平天下” 的逻辑，使得 “五常” 不仅是个体的道德准则，更是国家治理的 “软实力”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢千字文：重千斤请大家收藏：(m.zuiaixs.net)千字文：重千斤醉爱小说网更新速度全网最快。