当前,泰拉大地上尚未形成任何可以称得上是正确的、马克思主义的真理,博士带领着一群矿工去进攻纠察队和集团军,就成了“gczy的先驱者”?
那这么说下去,托派(不断革命论)是正确的,孟什维克主义(折中主义、投降主义)是正确的,谁来都能说一句“我是正确的”!那成了什么东西?
在原剧情中,早期整合运动的实践是具有一定的积极意义的。这一点和现在的矿工类似,不过整合运动的斗争对象错误地扩大到了全体非感染者上,矿工的斗争对象是集团军和纠察队。
他们都有一点是相同的,即无正确的指导思想,无正确的远大目标,甚至于说无组织无纪律。博士和罗德岛因其阶级性不能也不可能带领矿工完成无产者的联合,整合运动的早期实践亦没有形成什么行之有效的理论指导。
尽管我同意社会实践是检验真理的唯一标准,但以此来推,更有可能形成的是工团主义、无政府主义的群体。
Q6:内卫什么时候戍边了?(来自于@天元圣宫的赵盘 )
A6:你在萨米打的是什么,北边的是什么,还说我云?
Q7:军事问题
Q7-1:坦克问题(来自于@何意味。 @惊天摸鱼 )
A7-1:坦克为什么被称为“陆战之王”?因为坦克有其独特且不可替代的战场生态环境。它作为一个偏小型的移动火力平台,能够承担掩护步兵的任务(T-28、丘吉尔系列),承担战防炮的作用(豹式、KV-2),承担正面突击的任务(库尔斯克会战),承担抢救车的作用(豹式抢救车),承担信息化对战模块的作用(ZTZ-100),承担运载的作用(SdKfZ系列)。这是其不可替代性所在之一。
试问,机甲能干什么活?火炮能干什么活?高速战舰又能干什么活?这其中的大部分他们都干不了,而坦克能干。
其不可替代性所在之二,在于其量产化。一辆坦克,只要能够投入生产,工厂立刻能一天给你爆出来10辆甚至更多(斯大林格勒拖拉机厂),并且其性能照样优秀。一门火炮,拥有了无可比拟的装甲,动力,机动性,把矛与盾集合在一起,就是陆战之王。
T-34 85怎么打虎豹?除开武器性能上的对抗,这背后实则是两个国家工业生产能力的比拼。虎豹击毁一个T-34很容易,两个很容易,十个呢?一百个呢?二战时,虎豹的数量加起来都和T-34的数量不在一个数量级上,战列舰同样与其不在一个数量级上。同样的,即使是危机合约的火箭炮机甲(这活交给T34 风琴都比你干得好),与罗德岛干员的数量同样不在一个数量级上。
拿坦克打高速战舰真的也不是不行,让坦克打穿甲弹,但凡对高速战舰造成任何实质性损伤(传动结构,履带,锅炉,扬弹机等等),对高速战舰而言都是不可接受的。而高速战舰朝着坦克开火根本不值当,造价问题不再论述。高速战舰碾压坦克,坦克也能够依靠其机动性进行规避。因此,对于高速战舰而言,这就是一群蜱虫之于一头大象。
换成机甲,哥伦比亚的机甲尚在实验阶段,有部分量产却只能做近战之用,并且防护薄弱点明显无比,人的防护弱点在哪,它的防护弱点就在哪。并且,对其进行生产费时费力费神费财。明显地,机甲的传动机构依靠的是液压装置,即使能够量产也并不容易,对高精尖产业的要求较高,因此只能作为和平使期的花哨玩意儿存在。
同时,哥伦比亚的机甲对使用者的身体素质有着高要求(孤星)。而坦克的乘员组经过约一个月的训练便可以熟练地操作坦克。舰船与现实舰船有着高相似度,相同点也在供一艘舰船得用千余人,而这个规模都能够武装一个坦克师所用的坦克(不包括卡车、半履带车等)还有冗余。此时,如果坦克装上AC弹攻击高速战舰,四面八方袭来的炮弹更是猎象的理想环境,因此高速战舰有退出战场的必要,并且直到航空母舰研发成功。
所谓的“上了战场坦克也是废铁”更是无稽之谈。坦克是欺负步兵最拿手的,坦克战是坦克与坦克之间的比拼,更是工业能力之间的比拼。上了战场的坦克,对步兵的压制性是无可比拟的,高速战舰做不到这么精准的火力压制和击毁,它们的生态位是以重火力和撞角进行破城战,以其高度和运载能力进行跳帮战(很难想象都这个年代了还有跳帮)。而机甲和虎豹坦克同理,更不必提其和虎豹坦克究竟孰强孰弱。
所谓的“泰拉材料学”更是无稽之谈中的无稽之谈。你都知道所谓“材料学”了,这么好的材料不拿来造坦克去造一些花哨玩意儿?
所谓的“泰拉超人”更是无稽之谈。尽管其确实存在,但数量仍然较少,和虎豹同理,不再赘述。
(塞爹也扛不住一发HE,更不用提其他国家的士兵!)
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
喜欢明日方舟:现代战役请大家收藏:(m.zuiaixs.net)明日方舟:现代战役醉爱小说网更新速度全网最快。