当前，泰拉大地上尚未形成任何可以称得上是正确的、马克思主义的真理，博士带领着一群矿工去进攻纠察队和集团军，就成了“gczy的先驱者”？
那这么说下去，托派（不断革命论）是正确的，孟什维克主义（折中主义、投降主义）是正确的，谁来都能说一句“我是正确的”！那成了什么东西？
在原剧情中，早期整合运动的实践是具有一定的积极意义的。这一点和现在的矿工类似，不过整合运动的斗争对象错误地扩大到了全体非感染者上，矿工的斗争对象是集团军和纠察队。
他们都有一点是相同的，即无正确的指导思想，无正确的远大目标，甚至于说无组织无纪律。博士和罗德岛因其阶级性不能也不可能带领矿工完成无产者的联合，整合运动的早期实践亦没有形成什么行之有效的理论指导。
尽管我同意社会实践是检验真理的唯一标准，但以此来推，更有可能形成的是工团主义、无政府主义的群体。
Q6：内卫什么时候戍边了？（来自于@天元圣宫的赵盘 ）
A6：你在萨米打的是什么，北边的是什么，还说我云？
Q7：军事问题
Q7-1：坦克问题（来自于@何意味。 @惊天摸鱼 ）
A7-1：坦克为什么被称为“陆战之王”？因为坦克有其独特且不可替代的战场生态环境。它作为一个偏小型的移动火力平台，能够承担掩护步兵的任务（T-28、丘吉尔系列），承担战防炮的作用（豹式、KV-2），承担正面突击的任务（库尔斯克会战），承担抢救车的作用（豹式抢救车），承担信息化对战模块的作用（ZTZ-100），承担运载的作用（SdKfZ系列）。这是其不可替代性所在之一。
试问，机甲能干什么活？火炮能干什么活？高速战舰又能干什么活？这其中的大部分他们都干不了，而坦克能干。
其不可替代性所在之二，在于其量产化。一辆坦克，只要能够投入生产，工厂立刻能一天给你爆出来10辆甚至更多（斯大林格勒拖拉机厂），并且其性能照样优秀。一门火炮，拥有了无可比拟的装甲，动力，机动性，把矛与盾集合在一起，就是陆战之王。
T-34 85怎么打虎豹？除开武器性能上的对抗，这背后实则是两个国家工业生产能力的比拼。虎豹击毁一个T-34很容易，两个很容易，十个呢？一百个呢？二战时，虎豹的数量加起来都和T-34的数量不在一个数量级上，战列舰同样与其不在一个数量级上。同样的，即使是危机合约的火箭炮机甲（这活交给T34 风琴都比你干得好），与罗德岛干员的数量同样不在一个数量级上。
拿坦克打高速战舰真的也不是不行，让坦克打穿甲弹，但凡对高速战舰造成任何实质性损伤（传动结构，履带，锅炉，扬弹机等等），对高速战舰而言都是不可接受的。而高速战舰朝着坦克开火根本不值当，造价问题不再论述。高速战舰碾压坦克，坦克也能够依靠其机动性进行规避。因此，对于高速战舰而言，这就是一群蜱虫之于一头大象。
换成机甲，哥伦比亚的机甲尚在实验阶段，有部分量产却只能做近战之用，并且防护薄弱点明显无比，人的防护弱点在哪，它的防护弱点就在哪。并且，对其进行生产费时费力费神费财。明显地，机甲的传动机构依靠的是液压装置，即使能够量产也并不容易，对高精尖产业的要求较高，因此只能作为和平使期的花哨玩意儿存在。
同时，哥伦比亚的机甲对使用者的身体素质有着高要求（孤星）。而坦克的乘员组经过约一个月的训练便可以熟练地操作坦克。舰船与现实舰船有着高相似度，相同点也在供一艘舰船得用千余人，而这个规模都能够武装一个坦克师所用的坦克（不包括卡车、半履带车等）还有冗余。此时，如果坦克装上AC弹攻击高速战舰，四面八方袭来的炮弹更是猎象的理想环境，因此高速战舰有退出战场的必要，并且直到航空母舰研发成功。
所谓的“上了战场坦克也是废铁”更是无稽之谈。坦克是欺负步兵最拿手的，坦克战是坦克与坦克之间的比拼，更是工业能力之间的比拼。上了战场的坦克，对步兵的压制性是无可比拟的，高速战舰做不到这么精准的火力压制和击毁，它们的生态位是以重火力和撞角进行破城战，以其高度和运载能力进行跳帮战（很难想象都这个年代了还有跳帮）。而机甲和虎豹坦克同理，更不必提其和虎豹坦克究竟孰强孰弱。
所谓的“泰拉材料学”更是无稽之谈中的无稽之谈。你都知道所谓“材料学”了，这么好的材料不拿来造坦克去造一些花哨玩意儿？
所谓的“泰拉超人”更是无稽之谈。尽管其确实存在，但数量仍然较少，和虎豹同理，不再赘述。
（塞爹也扛不住一发HE，更不用提其他国家的士兵！）
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢明日方舟：现代战役请大家收藏：(m.zuiaixs.net)明日方舟：现代战役醉爱小说网更新速度全网最快。