“硅谷研发中心的汤姆·威尔逊。”解睇说，“他以前在‘赛博通’工作过。有一次他给我看他们早期的算法设计，和这个很像，但又不太一样。”
阎埠贵眼睛一亮：“你的意思是……”
“我的意思是，‘赛博通’可能也参考了类似的设计思路。”
解睇分析，
“压缩算法的基础理论是公开的，很多公司都在做类似的研究。我们的YAC算法和他们的LZW算法，可能都源于同样的理论基础，但是独立发展的。”
这个观点很重要。
如果成立，就不是“抄袭”，而是“独立并行创新”。
“联系汤姆。”阎埠贵当机立断，“请他出具专家意见。”
“好！”
国际长途打到硅谷。
汤姆听了解睇的请求，毫不犹豫地答应了。
“阎，我早就说过，你们的工作是世界级的。”汤姆在电话里说，“‘赛博通’那些家伙，就是看不得别人好。我会写一份详细的专家意见，证明YAC算法和LZW算法的区别。”
三天后，汤姆的专家意见发来了。
二十页，详细对比了两个算法的数学原理、实现方式、性能表现。
结论很明确：YAC算法是独立创新，虽然在基础理论上与LZW有共通之处，但具体实现有本质区别。
更重要的是，汤姆提供了另一个证据——一份“赛博通”内部的备忘录复印件。
备忘录写于1996年，内容是讨论“振华汉卡”的技术分析。
其中一段话被汤姆用红笔圈出：
“中国‘振华’公司的汉卡，使用了与我们不同的压缩算法。初步分析，该算法在中文处理上效率更高。建议：1. 研究借鉴；2. 考虑收购该公司或技术。”
“看到了吗？”汤姆在邮件里写道，“早在1996年，他们就知道你们的算法不同，而且想收购。现在反过来告你们侵权，简直可笑。”
铁证如山。
“振华”立即召开全球新闻发布会。
在北京、纽约、伦敦、东京、悉尼，五地同步发布。
阎埠贵亲自在北京主会场出席。
面对上百家媒体，他展示了那些泛黄的笔记本、购书发票、研发笔记。
“各位记者朋友，”他的声音平静而坚定，“今天，我要给大家讲一个故事。一个关于中国科技工作者，在困难条件下，坚持自主创新的故事。”
他翻开第一本笔记：
“1994年，我还是个中学教师，业余时间研究中文信息处理。那时候，中国没有自己的中文电脑，进口产品价格昂贵，普通百姓用不起。”
“我想，能不能做点什么？于是，每天晚上，我在煤油灯下研究算法，一熬就是半夜。”
他展示那些密密麻麻的公式和图表：
“这些笔记，记录了我四个月十七次迭代的过程。失败，改进，再失败，再改进。最终，在1995年春天，YAC算法诞生了。”
媒体们纷纷拍照，闪光灯亮成一片。
“我们尊重知识产权。”阎埠贵举起购书发票，“我们购买正版专业书籍，学习国际先进技术。但我们不止步于学习，我们在学习的基础上，做出了自己的创新。”
他调出汤姆的专家意见：
“这是来自美国硅谷的专家，前‘赛博通’工程师汤姆·威尔逊先生的证词。他证明，YAC算法是独立创新，不构成对LZW算法的侵权。”
最后，他展示那份内部备忘录：
“而这份文件证明，‘赛博通’早在1996年就知道我们的算法不同，而且想收购。现在反过来告我们侵权，这不是法律问题，是商业策略问题。”
发布会现场一片哗然。
阎埠贵的声音提高：
“‘振华’从创立第一天起，就坚持自主创新。我们从一张汉卡做起，到今天在通信、芯片、软件多个领域取得突破，靠的不是抄袭，是无数中国科技工作者的智慧和汗水。”
他环视全场：
“今天，我们在这里，不只是为自己辩护，更是为千千万万的中国创新者发声。我们要告诉世界：中国人，有能力，有智慧，做出世界级的创新。”
“那些戴着有色眼镜，总想给中国扣上‘抄袭’帽子的人，该醒醒了。”
发布会结束，舆论瞬间反转。
国际媒体上，同情和支持“振华”的声音多了起来。
《纽约时报》发表评论：《“振华”的反击——中国公司的自信》。
文章写道：“在这场专利纠纷中，‘振华’展示出的不是防御姿态，而是进攻姿态。他们用详实的证据，证明了自己的创新能力。这或许意味着，中国公司在知识产权领域，正在从被动应对转向主动维权。”
更关键的是，十二个国家的法院，在收到“振华”提交的证据后，态度发生了变化。
美国加州法院第一个作出裁决：驳回“赛博通”的诉讼请求，理由是证据不足，且“振华”提供的证据表明YAC算法是独立创新。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生请大家收藏：(m.zuiaixs.net)四合院：为人师表阎埠贵逆袭人生醉爱小说网更新速度全网最快。