“硅谷研发中心的汤姆·威尔逊。”解睇说,“他以前在‘赛博通’工作过。有一次他给我看他们早期的算法设计,和这个很像,但又不太一样。”
阎埠贵眼睛一亮:“你的意思是……”
“我的意思是,‘赛博通’可能也参考了类似的设计思路。”
解睇分析,
“压缩算法的基础理论是公开的,很多公司都在做类似的研究。我们的YAC算法和他们的LZW算法,可能都源于同样的理论基础,但是独立发展的。”
这个观点很重要。
如果成立,就不是“抄袭”,而是“独立并行创新”。
“联系汤姆。”阎埠贵当机立断,“请他出具专家意见。”
“好!”
国际长途打到硅谷。
汤姆听了解睇的请求,毫不犹豫地答应了。
“阎,我早就说过,你们的工作是世界级的。”汤姆在电话里说,“‘赛博通’那些家伙,就是看不得别人好。我会写一份详细的专家意见,证明YAC算法和LZW算法的区别。”
三天后,汤姆的专家意见发来了。
二十页,详细对比了两个算法的数学原理、实现方式、性能表现。
结论很明确:YAC算法是独立创新,虽然在基础理论上与LZW有共通之处,但具体实现有本质区别。
更重要的是,汤姆提供了另一个证据——一份“赛博通”内部的备忘录复印件。
备忘录写于1996年,内容是讨论“振华汉卡”的技术分析。
其中一段话被汤姆用红笔圈出:
“中国‘振华’公司的汉卡,使用了与我们不同的压缩算法。初步分析,该算法在中文处理上效率更高。建议:1. 研究借鉴;2. 考虑收购该公司或技术。”
“看到了吗?”汤姆在邮件里写道,“早在1996年,他们就知道你们的算法不同,而且想收购。现在反过来告你们侵权,简直可笑。”
铁证如山。
“振华”立即召开全球新闻发布会。
在北京、纽约、伦敦、东京、悉尼,五地同步发布。
阎埠贵亲自在北京主会场出席。
面对上百家媒体,他展示了那些泛黄的笔记本、购书发票、研发笔记。
“各位记者朋友,”他的声音平静而坚定,“今天,我要给大家讲一个故事。一个关于中国科技工作者,在困难条件下,坚持自主创新的故事。”
他翻开第一本笔记:
“1994年,我还是个中学教师,业余时间研究中文信息处理。那时候,中国没有自己的中文电脑,进口产品价格昂贵,普通百姓用不起。”
“我想,能不能做点什么?于是,每天晚上,我在煤油灯下研究算法,一熬就是半夜。”
他展示那些密密麻麻的公式和图表:
“这些笔记,记录了我四个月十七次迭代的过程。失败,改进,再失败,再改进。最终,在1995年春天,YAC算法诞生了。”
媒体们纷纷拍照,闪光灯亮成一片。
“我们尊重知识产权。”阎埠贵举起购书发票,“我们购买正版专业书籍,学习国际先进技术。但我们不止步于学习,我们在学习的基础上,做出了自己的创新。”
他调出汤姆的专家意见:
“这是来自美国硅谷的专家,前‘赛博通’工程师汤姆·威尔逊先生的证词。他证明,YAC算法是独立创新,不构成对LZW算法的侵权。”
最后,他展示那份内部备忘录:
“而这份文件证明,‘赛博通’早在1996年就知道我们的算法不同,而且想收购。现在反过来告我们侵权,这不是法律问题,是商业策略问题。”
发布会现场一片哗然。
阎埠贵的声音提高:
“‘振华’从创立第一天起,就坚持自主创新。我们从一张汉卡做起,到今天在通信、芯片、软件多个领域取得突破,靠的不是抄袭,是无数中国科技工作者的智慧和汗水。”
他环视全场:
“今天,我们在这里,不只是为自己辩护,更是为千千万万的中国创新者发声。我们要告诉世界:中国人,有能力,有智慧,做出世界级的创新。”
“那些戴着有色眼镜,总想给中国扣上‘抄袭’帽子的人,该醒醒了。”
发布会结束,舆论瞬间反转。
国际媒体上,同情和支持“振华”的声音多了起来。
《纽约时报》发表评论:《“振华”的反击——中国公司的自信》。
文章写道:“在这场专利纠纷中,‘振华’展示出的不是防御姿态,而是进攻姿态。他们用详实的证据,证明了自己的创新能力。这或许意味着,中国公司在知识产权领域,正在从被动应对转向主动维权。”
更关键的是,十二个国家的法院,在收到“振华”提交的证据后,态度发生了变化。
美国加州法院第一个作出裁决:驳回“赛博通”的诉讼请求,理由是证据不足,且“振华”提供的证据表明YAC算法是独立创新。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
喜欢四合院:为人师表阎埠贵逆袭人生请大家收藏:(m.zuiaixs.net)四合院:为人师表阎埠贵逆袭人生醉爱小说网更新速度全网最快。