审讯过程中，徐途始终心存侥幸，反复辩解自己没有动手伤人、没有教唆逼迫，郎镇是自愿自杀，自己无需承担任何法律责任。面对他的片面认知，办案民警耐心细致宣讲法律法规，逐条解读相约自杀对应的法律界定、责任划分、定罪标准。
在完整的法理讲解与事实佐证下，徐途终于知晓自身行为的严重过错，明白自己半途放弃、见死不救、潜逃隐匿的行为，已然触犯法律红线，构成不作为故意杀人罪。得知郎镇已然身亡、自己被列为网上逃犯的事实后，徐途彻底崩溃，痛哭流涕、深深忏悔，如实供述全部犯罪细节，对自己的所作所为悔恨不已。
案件侦办终结后，检察机关依法提起公诉，法院结合案件事实、证据链条、涉案情节作出最终判决。法院审理认为，徐途与被害人相约自杀，二人形成相互帮扶、相互救助的先行义务。徐途在具备完全救助能力、报警条件的情况下，主动放弃自杀后拒不履行救助义务，放任被害人死亡结果发生，主观存在间接故意，行为已然构成故意杀人罪。
结合其归案后如实供述、认罪悔罪、无暴力前科、被害人自身存在重大过错等从轻情节，法院依法作出从轻判决，对徐途判处相应有期徒刑。这场由网络消极社群催生、双人约定、一人独活的悲剧案件，最终以法理制裁收尾。
案件落幕之后，诸多法律细节与社会问题值得深刻反思。我国法律并未将自主自杀认定为违法行为，普通的相约自杀行为，若双方各自独立实施、互不干预、互不施救、无帮扶义务，一方未遂一般不构成刑事犯罪。
但本案属于特殊的不作为犯罪情形，双方共同筹划、共同准备工具、共同布置自杀场景，彼此形成法定救助义务。存活一方在有能力、有条件施救、报警止损的情况下，见死不救、悄然逃离、隐匿潜逃，放任死亡结果发生，已然构成故意杀人罪，必须承担相应刑事责任。
同时该案也折射出网络平台监管的漏洞。各类消极抑郁、抱团厌世、教唆极端行为的小众群组，长期隐匿在网络角落，聚集负面人群、放大极端情绪、催生悲剧案件。网络平台若明知群组存在违法危险倾向、滋生极端行为却不及时封禁、不干预管控、不报警处置，同样需要承担相应法律责任。
相较于冰冷的法律制裁，人心的救赎、情绪的疏导、社会的包容更为重要。成年人的人生难免遭遇困顿坎坷、压力挫折、情绪低谷，一时的绝望迷茫在所难免，但极端轻生永远不是解决问题的方式。
喜欢中国桃色大案纪实请大家收藏：(m.zuiaixs.net)中国桃色大案纪实醉爱小说网更新速度全网最快。