“但距离真正的商业发电（DEMO阶段），路还很长。ITER因工程问题延期，给我们敲响了警钟。国际普遍预测，乐观估计，实现商业聚变发电至少还需30-50年。我们面临的不是单一难题，而是系统性的工程极限挑战！”
随着会议进行，万一乐跟着做着笔记：
二、核心困境与攻关团队（分领域阐述）：
1. 等离子体物理与约束（主导：中科院等离子体物理研究所 - EAST团队、核工业西南物理研究院 - HL-2M团队）：
困境：高温等离子体湍流输运导致能量和粒子损失严重；高约束模式（H模）边界局域模（ELM）爆发可能损毁第一壁材料；长时间稳态运行下的等离子体稳定性控制（如破裂抑制）。
突出者：吴明远（湍流理论）、张卫国（实验物理与约束控制）。
主要方法：开发更精密复杂的磁位形控制算法（如雪花偏滤器）；利用射频波（如ECRH、ICRF）主动控制湍流和抑制ELM；发展基于人工智能的等离子体实时预测与控制系统。
2. 第一壁与包层材料（主导：中科院合肥物质科学研究院、中国核动力研究设计院）：
困境：面对14MeV高能中子辐照、极端热负荷（可达20MW/m2）、氚滞留与渗透、高剂量辐照下材料脆化肿胀失效。现有材料（如钨、低活化钢）在聚变堆极端环境下服役寿命堪忧。
突出者：李华（抗辐照材料设计）、王海（热工水力与材料耦合）。
主要方法：研发新型复合材料（如SiC/SiC、W合金）；开发液态金属包层概念（自修复、在线除氚）；利用高通量中子源（如中国绵阳研究堆CMRR）加速材料辐照测试；探索先进涂层技术（抗腐蚀、抗热冲击）。
3. 超导磁体与低温工程（主导：中科院电工研究所、西部超导材料科技股份有限公司）：
困境：建造和维护成本高昂（占装置总成本40%以上）；大尺寸、高强度、高精度超导磁体制造与集成（如ITER级D形线圈）；极端条件下（强磁场、低温、高应力）的失超保护与稳定性；高温超导（如REBCO带材）应用成本及工程化挑战。
突出者：陈光（大型超导磁体工程）、刘伟（高温超导应用）。
主要方法：优化Nb3Sn、NbTi超导磁体设计与制造工艺；推进高温超导强场磁体（＞20T）研发，降低成本；发展更高效可靠的失超检测与保护系统；探索新型低温制冷与热管理技术。
4. 氚自持与燃料循环（主导：中国原子能科学研究院、清华大学）：
困境：氚（T）是聚变燃料，自然界稀缺且具放射性。需在堆内通过中子与锂包层反应实现“氚增殖”（TBR＞1.05）。氚的渗透、滞留、回收、纯化、安全存储是巨大挑战。
突出者：赵立（氚工艺与安全）、钱枫（锂铅包层设计）。
主要方法：优化固态（锂陶瓷球床）或液态（锂铅合金）包层设计以最大化TBR；研发高效氚提取与纯化技术；开发氚滞留量低的新型结构材料；建立严格的氚安全监控与包容体系。
5. 能量转换与系统集成（主导：哈尔滨工业大学、上海交通大学）：
困境：如何高效（＞40%）将高温等离子体热能转化为电能？如何解决聚变堆庞大的废热排放问题？如何实现聚变-裂变混合堆等复杂系统的安全、高效、紧凑集成？
突出者：孙阳（先进布雷顿循环）、周强（聚变电站系统工程）。
主要方法：研究超临界CO?循环、氦气轮机等高效热功转换技术；探索利用聚变中子驱动次临界包层（产氚/增殖核燃料/嬗变核废料）的混合堆概念；发展数字化反应堆与智能运维技术。
每一位专家的发言都伴随着强大的思维愿力波动。在万一乐的视野中，这些波动如同无数色彩斑斓的溪流，在会议室上空交织、碰撞、融合。当专家们阐述某个困境或提出某个解决方案时，其相关的思维愿力便会在虚空中凝聚成或明或暗、或大或小的光团。
会议进行到白热化阶段，讨论集中在两个最棘手的瓶颈上：
1. 等离子体湍流输运抑制（吴明远团队提出）：现有模型预测与实验结果仍有不小差距，难以精确指导控制策略。
2. 聚变中子辐照下材料肿胀失效的微观机制（李华团队提出）：高通量中子辐照实验周期长、成本高，理论模拟难以准确捕捉复杂缺陷演化。
就在这两个问题被反复争论、陷入僵局时，万一乐敏锐地捕捉到：在吴明远和李华阐述各自困境的瞬间，他们话语中蕴含的强烈求解欲望，与在场众多等离子体物理学家、材料学家心中共鸣的期盼愿力，产生了奇妙的交感！
如同在贝林妥单抗项目优化时，张立峰团队在生死压力下迸发的集体灵感一样！无数微弱的、指向同一个目标的白色愿力丝线，在虚空中自发地汇聚、缠绕，最终在代表这两个问题的光团周围，形成了两股清晰可见的、充满勃勃生机与希望的乳白色光流！这两股光流指向的方向，并非现有讨论的主流思路，而是两个被忽略或认为过于激进的“角落”！
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢逆命菩提请大家收藏：(m.zuiaixs.net)逆命菩提醉爱小说网更新速度全网最快。