“新芽”破土而出的生机，并未立即在“何记”内部引发万众欢腾的盛景，反而像投入平静湖面的石子，激起了层层叠叠、方向不一的涟漪。林薇在广州老巷弄堂里捣鼓出的“何记·巷子”社区厨房模式，以其惊人的坪效和社区黏性，成为了内部创新简报上的明星案例；林凡实验室那群“不务正业”的科学家捣鼓出的“风味指纹”与“数字味谱”，虽远未到商用阶段，却以其硬核的科技感吸引了战略投资部的密切关注；远在勐库茶山的何昊，其“智慧茶园”SaaS系统开始小范围试点，茶农反馈积极，而他提出的“农业食物系统韧性模型”更是在高层内部引发了深层次的思考。
然而，新生的力量，必然伴随着与旧有体系的摩擦、碰撞乃至对峙。“何记”这台精密运转了九十年的庞大机器，第一次清晰地感受到了内部“多引擎”驱动所带来的震动与噪音。 如何调和这些不同的“声部”，使之从杂音变为和声，成为程家明面临的全新课题。这不再是简单的业务决策，而是关乎组织文化进化与权力结构重塑的深层挑战。
1. “巷子模式”引发的“路线之争”
林薇的“何记·巷子”的成功，像一面镜子，照出了传统“何记”门店模式的某些“臃肿”与“高冷”。主张全面推广“巷子模式”的激进派（多为年轻中层和战略部门新锐）认为，这是降本增效、贴近用户、实现指数级扩张的终极答案。而坚守传统酒楼主阵地的保守派（多为功勋区域总和大厨出身的高管）则激烈反对，认为“巷子”抛弃了“何记”安身立命的“锅气”、“仪式感”和“宴请社交”价值，是“降维”自毁长城，长此以往将稀释品牌价值。
争论从内部会议蔓延至非正式场合，甚至出现了资源争夺的苗头。一方要求集团资源倾斜，快速复制；另一方则呼吁守住基本盘，警惕“快餐化”风险。
2. “风味科学”触动的“技艺尊严”
林凡实验室的“风味指纹”研究，在技术层面令人兴奋，却在情感层面触碰了某些老师傅的“逆鳞”。一位德高望重的粤菜大师在私下交流中，对程家明直言不讳：“程总，做菜讲究的是‘手上有情，心中有数’。现在弄几个机器、一堆数据，就想把老祖宗千百年传下来的手感、火候说清楚？这味道是吃到嘴里的，不是写在纸上的！这么搞下去，以后厨师是不是都得会编程序了？” 话语中透露出对技艺被“解构”、尊严被“冒犯”的深深忧虑。技术赋能与人文传承之间的张力，骤然绷紧。
3. “韧性模型”带来的“认知鸿沟”
何昊那份充满系统论和未来学概念的“韧性模型”报告，在董事会层面获得了概念上的赞赏，但在落地执行层却遇到了“理解壁垒”。许多习惯了KPI和短期业绩导向的业务负责人，觉得这套理论“太虚”、“太远水”，不如讨论下一个季度的促销方案实在。如何将宏大的“系统韧性”转化为可执行、可考核的具体行动，成为巨大的挑战。
面对这些前所未有的内部“噪音”，程家明展现出了超越其年龄的包容智慧与战略耐心。 他没有急于充当裁判，强行统一思想，而是巧妙地扮演起“交响乐指挥”的角色，致力于引导不同的“声部”实现更高层次的“和鸣”。
他的策略清晰而坚定：
1. 设立“创新沙盒”与“传统保护区”
程家明宣布，在集团内部划定明确的“试验田”和“基本盘”。鼓励“巷子模式”在特定区域和场景下大胆探索、快速迭代，并给予充分的资源支持和容错空间，但其发展不得以侵蚀传统酒楼业务的核心价值为代价。同时，对核心的传统业务，加大投入进行“精益化”和“体验升级”，巩固其“压舱石”地位。目标是让两种模式在各自赛道做到极致，形成互补而非互斥。
2. 搭建“科艺对话平台”
他亲自牵头，定期举办“风味科学与厨艺传承”闭门研讨会，邀请林凡这样的科学家与功勋老师傅们面对面交流。会议不设议程，只提供场景：让科学家用仪器分析老师傅的拿手菜，也让老师傅盲测基于数据微调后的新品。起初场面尴尬，但随着交流深入，老师傅们开始惊讶于数据揭示的微妙规律，科学家们也折服于老师傅难以量化的“手感”经验。一种基于相互好奇而非相互说服的“共同语言”开始萌芽。
3. 推动“韧性指标”落地
程家明要求战略部，将何昊“韧性模型”中的关键要素，转化为一套可纳入高管平衡计分卡（BSC）的“长期健康度指标”，如“供应链多元化指数”、“核心技术自主可控度”、“员工技能更新率”、“客户净推荐值（NPS）的可持续性”等。这些指标权重或许不高，但传递出明确信号：集团看重不仅仅是当期利润，更是未来的生存能力。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢开局被撵之傻柱觉醒请大家收藏：(m.zuiaixs.net)开局被撵之傻柱觉醒醉爱小说网更新速度全网最快。