第二个疑问是，上官婉儿真死于政变吗？有人提出是悄悄躲起来了。被杀不久，唐『政府』制订了文集。说明李隆基是喜欢并敬佩的。上官婉儿被藏起来。墓中是替死鬼。在上官婉儿上，使用障眼法的可能『性』不大。技术上说，政变当天，上官婉儿是被抓住，带到李隆基面前。然后杀掉的。要造假，太难呀。
第三个疑问是，墓葬为何遭到破坏？这往往是盗葬贼造成的。甚至还要点火把，甚至引燃其中的物品。盗洞也危害大。问题在于，这个墓没有发现过盗洞。盗墓贼也不可能那么无聊到掀石头。大家觉得毁坏是官方行为。是李隆基的人干的。棺床的砖头都掀起来了。这个墓是砖造的。
第四个疑问是如何解释造墓又毁墓的矛盾行为？不造不就行了？这个疑间有道理。是这样看的。这个墓是上官婉儿生前自己造好的。古代文化中有生前预备后事的惯例。像皇帝陵就是在世时修好的。上官婉儿死时47岁。她怎么会考虑后事？间题在上官婉儿毕竟是古人。唐人的平均寿命统计的是50岁多一点。那时能活到七十的都少。五十普遍。像皇帝有几个长寿的？所以墓是上官婉儿自己修的，规格上符合身份。下葬是李隆基与太平公主他们干的。所以下葬时棺椁都没有。毁坏是政治上的否定。大家甚至怀疑破坏是一种巫术上的行为。因为上官婉儿是横死的，借此压制她的鬼魂。破坏是压制的手段。近年，有一处考古，出现过类似的状况。五代时一个墓地，距离唐非常近。规模宏大。甚至墓室面积超过活人居住的宅院。里面也有尸骨。也遭到过严重的捣毁。应该是五代时的王都，与后唐军作战，兵败被杀。据推测是后唐军队杀死后，放进墓中来，又进行大规模的破坏，与上官婉儿的墓是如出一辙。有人推测是安史之『乱』甚至唐末叛军所为。这不可能，没有这样的动机。
第五个疑问是为何不陪葬中宗？唐中宗去世要早，定陵。位于凤凰山。定陵是陪葬墓少。一座妃嫔陪葬的都没有。上官婉儿更不可能。
第六疑问是墓内有机关吗？其实据所知，所谓机关都是传说。经历一两千年的时间，早朽坏了。考古上没发现过。古人防止盗墓，靠的是封土。不容易被盗。其他有防盗措施，像上蔡郭庄楚墓，十一米的黄沙。还有，沙子里还掺杂有上千块的石头。石头的边角锐利。沙子流下来，石头跟着下来，想伤害盗墓贼。墓室的设计也有特『色』。修了假墓室。是真墓室上修一层修墓室，摆了棺椁。让盗墓者认为这是真的。这也算是防盗措施。上官婉儿墓真没有机关。就算有盗墓贼进去，也会失望。
第七个疑问是有可能复原上官婉儿的相貌吗？有残骨。复原相貌的任务恐怕难完成。颅骨复原前提是得有颅骨。这个条件，在墓中不具备。里面只一块残骨。复原不具备条件，这块骨头会不会是动物骨头。因为常有动物陪葬。考古部门没做出正式考古报告，这个可能『性』是有，不过极低。陪葬的现象是多。这儿的情况特殊。这个墓中，除了陶俑外，其他东西没有。
。
。，
喜欢唐铭请大家收藏：(m.zuiaixs.net)唐铭醉爱小说网更新速度全网最快。