其次，“岗位消失”是社会问题，不是技术问题。他明确说：“我们搞技术的人，解决不了所有社会问题，但能做的是把技术做好，让社会变得更富，给解决问题打基础。”什么意思？比如AI让工厂效率提高了，工厂赚了更多钱，政府可以通过税收调节，用这些钱去培训失业的人，帮他们学新技能、找新工作；或者发展新的行业，比如AI运维、AI训练这些需要人的岗位，把“失去的岗位”补回来。他举了个例子：“以前没有互联网的时候，哪有‘程序员’‘电商主播’这些岗位？技术进步会消灭旧岗位，但也会创造新岗位，关键是社会要做好‘衔接’。”
他还提到一个细节：“华为自己用AI，也没让员工失业。比如以前有些重复的工作，现在让AI做了，我们就把员工调到更有创造性的岗位，比如AI算法优化、AI应用设计，反而让员工的价值更高了。”这话不是为了“宣传”，而是想说明：AI不是“跟人抢工作”，而是“把人从重复的劳动里解放出来”，去做更有意义、更需要创造力的事。
简单说就是：不用怕AI带来的挑战，技术进步的大方向是对的，只要社会做好“配套”，比如教育、培训、就业保障，就能把“压力”变成“动力”。
三、搞AI研究：别只盯代码，得有“更高的思考”
这些ICPC选手都是“技术学霸”，最关心的问题是“AI研究该往哪儿走”“怎么才能把AI做得更好”。任正非没有跟他们聊具体的算法优化、代码技巧，反而提到了一个看似不相关的词——“哲学”。不是故意“掉书袋”，而是想给这些年轻人提个醒：搞AI不能只盯着眼前的技术细节，得站得更高，想清楚“背后的逻辑”。
他拿“工业革命”和“信息时代”做对比，把这个道理讲得很透彻：
在工业革命时代，大家信奉的是“形而上学”和“机械唯物论”。简单说就是把世界看成一台“精密的机器”，比如齿轮转一圈，带动另一个齿轮转半圈，所有事情都有固定的规律。只要研究清楚这些规律，就能搞出蒸汽机、纺织机、火车这些设备。欧洲、日本就是靠这套思路，造出了很多厉害的工程机械，推动了工业发展。
但现在到了AI时代，这套思路不够用了。为什么？因为AI不是“简单的机器”，它能学习、能进化、能根据数据调整自己的行为。比如AI识别图片，不是靠“固定的规则”（比如“有两个圆就是眼睛”），而是靠分析海量图片，自己总结出“什么是猫、什么是狗”；再比如AI写文案，不是靠“背模板”，而是靠学习大量文字，自己掌握语言逻辑。这些都不是“机械规律”能解释的，背后是复杂的“信息交互”和“数据逻辑”。
所以他说：“未来进入信息世界，需要更高的哲学层面来研究世界的实现。”这句话的意思是，想把AI的潜力挖出来，光会写代码、调参数不行，得搞明白“信息世界的运行规律是什么”“AI和人类的关系应该是什么”“怎么让AI更好地理解人类的需求”。比如AI怎么判断“用户想要的是‘实用建议’还是‘情感安慰’”？怎么避免AI做出“看似正确但不合情理”的决策？这些问题不是技术能单独解决的，需要结合对“人”“社会”“伦理”的理解，这就是“更高的思考”。
他还举了个例子：“以前我们做手机，只要把硬件做好、系统流畅就行；现在做AI手机，得考虑‘AI怎么懂用户的习惯’——比如用户早上起床，AI自动调出天气和通勤路线；用户累了，AI自动推荐放松的音乐。这不是简单的技术问题，是要‘懂人’，懂人的生活方式、情感需求，这背后就是对‘人与技术关系’的思考。”
对这些年轻选手来说，这话的启发在于：别当“只会写代码的工具人”，要做“懂技术、懂社会、懂人的创新者”。只有这样，才能搞出真正有价值的AI技术，而不是“实验室里的玩具”。
四、不用怕“AI自我再造”：三十年之内，还是人说了算
有个年轻选手问了个很尖锐的问题：“如果AI发展到能自己‘再造’自己——比如自己写代码、自己优化算法，不用人管了，那人类还有立足之地吗？”这是很多人对AI的“终极担忧”，怕AI失控，怕人类被替代。
任正非的回答很实在，没有说“绝对不会”，也没有说“肯定会”，而是基于现实给出了判断：他也不知道AI的技术边界在哪儿，但至少三十年之内，“AI自我再造”是不可能发生的。
为什么这么说？他解释了两个核心原因：
第一，AI的“核心能力”是“学习人类的数据”，而不是“创造全新的东西”。比如AI能写文案，是因为它学习了大量人类写的文案；AI能画画，是因为它学习了大量人类画的画。它没有自己的“意识”，不会像人一样“突然想到一个全新的点子”，更不会“主动想‘再造’自己”。就像现在的AI能设计芯片，但它设计的芯片，本质上还是基于人类已经掌握的芯片知识，不会凭空创造出“人类完全不懂的芯片技术”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢大白话聊透人工智能请大家收藏：(m.zuiaixs.net)大白话聊透人工智能醉爱小说网更新速度全网最快。