林夕的心随着他的话语而逐渐明亮起来。是的，不能总是被对方的议题牵着鼻子走。需要建构属于自己的、富有感召力和说服力的话语体系。
“我的研究，也许可以朝这个方向深化。”林夕的思路被打开，“不仅仅是案例分析，还可以尝试提出一些应对策略框架，比如：如何提升中国科技故事的国际传播效能？如何在复杂的国际舆论场中建立多元、立体的‘信源’网络？媒体、企业、学界、政府如何协同，才能更有效地传递真实、立体、全面的中国科技创新图景？”
“很好的方向。”陆辰希走回来，眼中带着赞许，“这需要跨学科、跨领域的知识。‘星瞰’和‘曙光基金’可以为你提供一些企业国际传播、跨文化沟通方面的实践案例和专家资源。我也可以帮你引荐几位在国际关系和公共外交领域有深入研究的学者。”
就在两人沉浸于这种更高层面的战略探讨时，一个意想不到的插曲发生了。
林夕收到了一封来自海外的邮件，发件人署名是“国际科技伦理与传播研究会”（一个听起来颇为正式但林夕并未深入接触过的机构）。邮件措辞礼貌，邀请林夕以“中国杰出科技记者和公共知识分子”的身份，参加该研究会将于下个月在东南亚某国举办的年度论坛，并作为嘉宾在“科技叙事与全球信任”分论坛上做主题发言。邮件中提到了林夕在“数据安全”和“科技向善”方面的报道，以及她“对科技与社会关系的深刻洞察”，并表示研究会将承担所有费用，并提供丰厚的演讲酬劳。
这封邀请函来得有些突兀。林夕首先咨询了王姐和编辑部的国际事务同事，初步了解这个“研究会”背景较为复杂，虽非明确的反华机构，但其资助方和核心成员与西方一些对华态度微妙的智库和媒体圈往来密切，历届论坛的议题设置和讨论氛围，时常带有浓厚的西方中心主义视角和预设立场。
“这是一个‘话语场’的邀请。”陆辰希听完林夕的叙述后，一针见血地指出，“对方看到了你的影响力和独特性，想将你纳入他们的叙事框架。如果你去，他们可能会试图引导你发表符合他们期待的言论，或者至少，利用你的出席来佐证其平台的‘包容性’和‘客观性’。如果你发表了与他们基调不同的观点，可能会面临现场的话术围攻或被刻意边缘化。”
“那我要拒绝吗？”林夕问。她本能地对这种可能被利用的场合感到警惕。
陆辰希沉吟片刻，摇了摇头：“不完全是拒绝。这是一个观察和接触的窗口，虽然充满风险，但也可能有机会。关键在于，你以什么样的姿态和准备进去。”
他看着她，目光中充满信任与鼓励：“如果你决定去，就不能仅仅作为一个被动的发言者。你需要做好最充分的准备，你的发言稿必须逻辑严密、立场坚定、有理有据，清晰地阐述基于中国实践和中国视角的科技伦理与叙事观。你需要预判可能遇到的挑战和刁难，准备好应对策略。更重要的是，你需要意识到，你站在那里，代表的不仅仅是你个人，也不仅仅是《深度周刊》，在某种程度上，你代表着一种不同的声音，一种来自于中国科技发展实践一线的真实声音。”
他顿了顿，语气更加郑重：“这很不容易，甚至可能会有压力。你需要想清楚，是否愿意并且能够承担这样的角色。”
林夕陷入了长久的思考。这无疑是一个巨大的挑战，远超出她以往任何一次采访或发言。但陆辰希的话，也点燃了她心中某种更深层的使命感。如果总是因为害怕被利用、被曲解而退缩，那么真实的声音又如何能被世界听见？如果没有人愿意去那些充满预设的“话语场”里，发出基于事实和良知的独立声音，那么对方的叙事岂不是会越来越单一，越来越固化？
几天后，林夕做出了决定。她回复了那封邮件，表示接受邀请，但附上了自己初步拟定的发言主题和核心观点概要，明确表示将基于中国科技创新的具体实践和案例进行阐述。这是一种不卑不亢的姿态，既接受了平台的邀请，也提前划定了自己的话语边界。
随后，她进入了前所未有的高强度准备阶段。她重新梳理自己的研究成果，查阅大量跨文化传播和国际关系理论着作，向陆辰希引荐的学者请教，甚至模拟了可能出现的辩论场景。陆辰希和周屿也动用了资源，帮她更深入地了解了那个“研究会”及其核心人物的过往言论和立场倾向。
这是一场新的、无形的“出征”。没有刀光剑影，却关乎思想的碰撞与话语权的争夺。林夕感到压力巨大，但内心却异常充实和坚定。她知道，自己不是一个人在准备，她的身后，有陆辰希智慧的支撑，有祖国发展实践作为最坚实的底气，也有无数像她一样，在各个领域默默努力、渴望被世界公正认知的同行者。
冰层之下，暗涌从未停歇。但这一次，他们选择不再回避，而是要以更清醒的认知、更充分的准备、更坚定的声音，主动破冰前行。家国之盟，不仅守护有形的安全与利益，也誓要在这全球话语的激流中，锚定属于自己的坐标，发出清晰而有力的回响。
喜欢他的掌心炽阳请大家收藏：(m.zuiaixs.net)他的掌心炽阳醉爱小说网更新速度全网最快。